又加息了，有金融专家认为，年内还须加息一次。都是提高存款准备金率与存贷款利率，年内第四次加息有什么不同？
一、同期配合手段的差异。
简单加息人们已习以为常。但加息与其他杠杆的同时作用则不可忽视。
同期配合手段主要是减免利息税、加强二手交易市场的资金监管、紧缩供应领域的银根，包括传闻中的提高首付比例、取消二次按揭以及期房预售制度取消。
争论这些措施是否实施没有意义，但这些措施的配合作用程度倒是值得关注的，因为它直接决定了政府对楼市调控的“度”的把握。
笔者的一贯观点是，调控手段并不见少，关键是力度与实施主体以及实施范围。
二、高层传递信息的差异。
以前几次加息由舆论先导，主管负责人提示。
本次加息贵为先见之明，但其出台既没有人们预期性推迟，也没有如专家预言看看八月再说。本次加息是一次完全没有根据居民消费价格指数确定是否加息，也是一次加息幅度并不平均的一次补充性质的加息。
此前国24条刚好提出了低收入住房困难人群的居住保障问题，稍带回答了人们比较关注的房地产业继续发展的问题、房地产发展中的市场化制度化与中国特色问题，并为下一步楼市整体推进与经常性调控准备了思路与政策指引。
无论调控的手段如何，本次加息的一个重要意义是：
行政与市场将伴随中国特色房地产市场化的每一步。
三、宏观目标是否明确的差异。
前几次加息是依据预警原则，结合CPI进行的，更多发挥的是试验性作用。本次加息是在宏观目标业已明确的基础上进行的。
中央经济工作会议明确了经济并不过热，但由此让防偏快向过热发展成为近期经济工作的主要任务。同时，原有的部署包括转变经济结构以及经济发展的方式等照常。唯一有所不同的是，经济发展过程中，地方政府的作用与责任、政府对涉及社会民生与保障的共性问题没有摞挑子。
本次加息的根本目的在于奠定宏观货币调节的经常性、制度化。
四、辅助或基础性工作的差异。
前几次加息，执行主体与信息发布、舆论集中程度要高于本次。
但本次加息的辅助或基础性工作要夯实许多，归纳一下至少有：
1、坚定发展投资市场的步骤与既定部署；
2、将外汇与贸易以及投资过剩等综合考虑浓缩在一个百分比值以内，再分别从各自领域的特殊性进行各自的个体调节；
3、既往不咎是本次加息最重要的信息提示，其中重要的环节就是中央高层一直表态支持既往各部门、各地方政府主政人员对经济的调控与管理，尤其是国24条的出台，更加坚定了这一暗示的可靠性，故本次加息将不再孤立无援。
五、调控直接性的差异。
本次加息，相应推出的其他措施也是非常新鲜的，如允许个人境外投资股票市场，如先后有物价管理、统计预警等方面的高管负责人以央视为媒介，以个人看法为表象，就相关热点问题“答疑”；如六千亿国债如期跟进；如提前进行了刺激储蓄的利息税减征等。
这就使得加息直接对经济发挥更大的调节作用，不致被理解为是针对楼市与股市的举措。同时，市场经济的基础性环节与经常性的货币调节是一致的，频繁加息实际传递着这一信号。
一、同期配合手段的差异。
简单加息人们已习以为常。但加息与其他杠杆的同时作用则不可忽视。
同期配合手段主要是减免利息税、加强二手交易市场的资金监管、紧缩供应领域的银根，包括传闻中的提高首付比例、取消二次按揭以及期房预售制度取消。
争论这些措施是否实施没有意义，但这些措施的配合作用程度倒是值得关注的，因为它直接决定了政府对楼市调控的“度”的把握。
笔者的一贯观点是，调控手段并不见少，关键是力度与实施主体以及实施范围。
二、高层传递信息的差异。
以前几次加息由舆论先导，主管负责人提示。
本次加息贵为先见之明，但其出台既没有人们预期性推迟，也没有如专家预言看看八月再说。本次加息是一次完全没有根据居民消费价格指数确定是否加息，也是一次加息幅度并不平均的一次补充性质的加息。
此前国24条刚好提出了低收入住房困难人群的居住保障问题，稍带回答了人们比较关注的房地产业继续发展的问题、房地产发展中的市场化制度化与中国特色问题，并为下一步楼市整体推进与经常性调控准备了思路与政策指引。
无论调控的手段如何，本次加息的一个重要意义是：
行政与市场将伴随中国特色房地产市场化的每一步。
三、宏观目标是否明确的差异。
前几次加息是依据预警原则，结合CPI进行的，更多发挥的是试验性作用。本次加息是在宏观目标业已明确的基础上进行的。
中央经济工作会议明确了经济并不过热，但由此让防偏快向过热发展成为近期经济工作的主要任务。同时，原有的部署包括转变经济结构以及经济发展的方式等照常。唯一有所不同的是，经济发展过程中，地方政府的作用与责任、政府对涉及社会民生与保障的共性问题没有摞挑子。
本次加息的根本目的在于奠定宏观货币调节的经常性、制度化。
四、辅助或基础性工作的差异。
前几次加息，执行主体与信息发布、舆论集中程度要高于本次。
但本次加息的辅助或基础性工作要夯实许多，归纳一下至少有：
1、坚定发展投资市场的步骤与既定部署；
2、将外汇与贸易以及投资过剩等综合考虑浓缩在一个百分比值以内，再分别从各自领域的特殊性进行各自的个体调节；
3、既往不咎是本次加息最重要的信息提示，其中重要的环节就是中央高层一直表态支持既往各部门、各地方政府主政人员对经济的调控与管理，尤其是国24条的出台，更加坚定了这一暗示的可靠性，故本次加息将不再孤立无援。
五、调控直接性的差异。
本次加息，相应推出的其他措施也是非常新鲜的，如允许个人境外投资股票市场，如先后有物价管理、统计预警等方面的高管负责人以央视为媒介，以个人看法为表象，就相关热点问题“答疑”；如六千亿国债如期跟进；如提前进行了刺激储蓄的利息税减征等。
这就使得加息直接对经济发挥更大的调节作用，不致被理解为是针对楼市与股市的举措。同时，市场经济的基础性环节与经常性的货币调节是一致的，频繁加息实际传递着这一信号。